Новости Новости науки
| Новости науки |
 |
М о д е р н и з а ц и я
НАПРАВЛЕНИЕ: ГеополитикаОКНО В АЗИЮ — часть I
Последняя геополитическая партия: США начинают и проигрывают
После распада СССР и мировой системы социализма конца истории вопреки мнению апологетов Вашингтона не наступило. Не исчез ни социализм, ни кризис капитализма. Первый, правда, приобрел китайскую специфику и интегрировал механизмы рыночной самоорганизации, породив новый тип социально-экономических отношений, который полвека назад П. Сорокин провидчески назвал интегральным строем. Кризис капитализма в облике финансового приобрел мировой масштаб. Но так же, как и Великая депрессия 30-х годов, не повредил социалистические экономики, к числу которых наряду с Китаем следует отнести Вьетнам, Кубу, отчасти Индию и сохраняющую свою уникальность КНДР. Наоборот, подобно тому, как СССР использовал Великую депрессию в капиталистических странах для целей социалистической индустриализации, Китай, освоив широкий спектр западных технологий, в ответ на мировой кризис занялся подъемом внутреннего рынка. Разумеется, это не более чем исторические параллели, которые иллюстрируют сложность процесса глобального экономического развития. Неизменной в нем, по меткому выражению президента России Владимира Путина, остается только геополитика. Ее антироссийская суть не изменилась ни после распада мировой социалистической системы, ни после краха СССР, оставаясь такой же, как и во времена Российской империи. Возникает вопрос о причинах неизменной русофобии англосаксонской, германской да и в целом западной геополитической школы. Без ответа на него невозможно ни объяснить сегодняшнюю антироссийскую истерию на Западе, ни тем более спрогнозировать дальнейшие действия его политиков. “ Если бы советское руководство избрало путь постепенного внедрения рыночных механизмов при сохранении государственного контроля, СССР стал бы ядром формирования нового мирохозяйственного уклада ” Поскольку наши западные «партнеры» мыслят, по-видимому, геополитическими категориями, проанализировав их, попытаемся сделать прогноз. Иначе будем лишь измерять глупость высказываний представителей американских властей в терминах Псаки, не понимая логики их действий. А она, несомненно, есть, так как за эти действия американским налогоплательщикам приходится платить немалую цену и, следовательно, они должны знать ответ на вопрос: «Зачем?» ... Подробнее: http://www.vpk-news.ru/articles/25975
НАПРАВЛЕНИЕ: Эффективность системы управления СТРАНА ЭФФЕКТИВНЫХ МЕНЕДЖЕРОВВ России нет предпосылок для технологического и экономического рывкаОбъяснить современные экономические проблемы России без учета духовной деятельности общества невозможно. Тем более выработать эффективные меры для реального возрождения страны.
Президент России выделил в качестве главной общенациональной задачи экономический и технологический рывок, без которого наши шансы на выживание крайне невелики. Подобная ситуация сложилась в СССР в конце 20-х годов прошлого века. Сопоставление условий экономической деятельности Советов и нынешних рыночников свидетельствует, что материальные, научно-технологические, международные факторы того периода, уровень внутренних и внешних военных и иных угроз были намного менее благоприятными для развития экономики, чем сегодня. Тотальная блокада государства рабочих и крестьян не идет ни в какое сравнение с современными санкциями. Вспомним, что было тогда. Полностью разрушенная экономика. Отсталый научно-технологический потенциал, доставшийся в наследство от империи. Значительная часть квалифицированных кадров во всех отраслях народного хозяйства утрачена. И вопреки всему этому СССР не только победил в мировой войне, но и завоевал статус одной из самых передовых в научном и технологическом отношении держав, возвел мощнейшую индустриальную базу, добившись практически полной самодостаточности. Все это современная Россия потеряла не воюя (две чеченские кампании никак несравнимы с Великой Отечественной). Беспристрастный анализ показывает, что главным и, наверное, единственным фактором, определившим возможность такого прорыва, был духовный – идейный и связанный с ним морально-психологический. Разговоры про энкавэдэшный террор в данном случае неуместны: кто хоть немного занимался реальной творческой деятельностью, знает, что при моральном подавлении ничего путного, а тем более прорывного создать нельзя. Но именно этот фактор наши экономисты исключают из своих исследований, рассматривая людей как винтики машины, некий «человеческий капитал», который, подразумевается, можно покупать и продавать. Главная причина такого положения, на наш взгляд, состоит в том, что удовлетворительного исследования механизма влияния идеологии, морали, психологии на экономику не проводилось. Во всяком случае автору ничего подобного в открытой прессе не встречалось. Это и понятно: экономистам удобно исследовать проблемы в чистом виде, а у психологов и идеологов своих задач хватает . . . От сверхдоходов к параличуОдним из важнейших духовных факторов, влияющих на экономику, является прежде всего непосредственно система представлений о добре и зле, справедливости и ее антипода, а также иные аспекты мировоззрения. Люди формируют для себя лично эти представления и действуют в соответствии с ними. Они служат фундаментальным мотиватором. Понятие справедливости многообразно и проявляется во всех сферах деятельности общества, а не только в материальной его части. Однако и здесь оно выходит далеко за пределы привычного противоречия между трудом и капиталом. Справедливость в данном случае рассматривается как соответствие между уровнем материального потребления и вкладом личности в производство продукции. Так, явно несправедливы сверхдоходы топ-менеджеров, многократно (в сотни раз) превышающие зарплату рядовых сотрудников, а также получение капитала, несопряженного с адекватным вкладом приобретателя в общественное развитие или несоответствующее нанесенному обществу ущербу наказание виновного. В духовном отношении данное понятие можно свести к наличию соответствия между квалификацией, вкладом человека в производство и его статусом в обществе или корпорации. Несоответствие ведет к осознанию людьми сложившейся системы как неправильной. Так, несправедливым воспринимается утверждение на руководящие должности людей, по своей квалификации в конкретной области уступающих рядовым сотрудникам. Или назначение на высокий пост того, кто не имеет опыта работы в данной сфере, особенно когда в подчинении оказываются настоящие профессионалы. В этом отношении особенно вредным обществу видится появление некоего слоя «профессиональных управленцев», универсальных для любой сферы деятельности, и, конечно, использование различных механизмов для передачи властного статуса и полномочий по наследству или родству.В сфере безопасности основные перекосы возникают из несоответствия масштабов риска для жизни, тягот и лишений, связанных с выполнением функций обеспечения безопасности, и объемов материального обеспечения, а также социального статуса сотрудника вооруженных сил, спецслужб, правоохранительных органов. Осознанная несправедливость ведет к явлениям, снижающим эффективность производства. Во-первых, возникает нежелание «работать на дядю». Человек делает ровно столько, чтобы результат приняли в любом качестве и он смог получить причитающиеся деньги. Трудовые подвиги в такой ситуации невозможны. Во-вторых, значительно ослабляется или вообще исключается творческое начало. Действительно, если человек воспринимает свое материальное положение как несправедливое, он вряд ли будет передавать руководству результаты совершенных им интеллектуальных прорывов. В экономическом смысле это означает значительное снижение интенсивности генерации идей. В-третьих, существенно падает поддержка руководства подчиненным ему персоналом. Особенно это ощутимо в инженерно-конструкторской и научно-технологической среде – как в организационном отношении (раз ты много получаешь, сам и обеспечь процесс), так и в практической деятельности. Это ведет к разбалансировке производства вплоть до его паралича. В-четвертых, снижается эффективность функционирования системы безопасности за счет существенного повышения чувствительности к потерям – и материальным, и духовным. В результате существенно возрастает риск реализации различных разрушительных явлений и воздействий, ведущих к росту материальных затрат. Результат воздействия на экономику различных осознанных в обществе несправедливостей колеблется в широком диапазоне. Грубая оценка такого влияния показывает, что снижение эффективности экономики в целом или по отдельным ее отраслям может колебаться в пределах от 10–15 до 60–70 процентов. Два приматаВ течение всей жизни человек формирует систему целей – от текущих до глобальных. Применительно к экономике первостепенное значение имеет генеральная направленность целеполагания личности: мы работаем на себя или на общество, то есть рассматриваем, что важнее – благополучие собственное или общества. Примат общего интереса заставляет человека искать пути достижения коллективного успеха даже в ущерб себе, поскольку это, по его мнению, поднимает и его лично. Примат личного предполагает поиск любых путей достижения индивидуального благополучия даже в ущерб общему. При этом люди порой не задумываются, что такой личный успех может оказаться краткосрочным с последующей катастрофой, вызванной крушением всей системы. Часто звучат высказывания относительно необходимости создавать условия для обеспечения совпадения личных и общественных интересов. Это возможно далеко не всегда. Коллективный интерес в большинстве случаев объективно отличается от частных. Но даже если совпадение и возникает, вклад личного интереса в виде «маржи» любого типа существенно удорожает продукцию и усложняет ее производство. Примат частного над общественным ведет к тому, что на макроэкономическом уровне интересы частных корпораций и кланов ставятся выше общегосударственных, принимаются решения, обеспечивающие прибыль «частникам» за счет нанесения ущерба государству. На корпоративном (производственном) уровне ради достижения более высокого личного дохода, продвижения по карьерной лестнице пробиваются не самые эффективные решения и идеи, порой приводящие к утрате реальной прибыли и имиджа компании. Именно ради личных целей создатели новых технологий ищут пути для их реализации за рубежом. Это приводит к утечке «мозгов», к невозможности технологических прорывов в стране. Анализ опыта различных стран мира, в том числе и России, свидетельствует, что влияние примата частного над общим на экономику в виде снижения ее эффективности может колебаться в весьма больших пределах – от нескольких единиц до многих десятков процентов. Восхождение дилетантовБезусловный нематериальный фактор, влияющий на развитие экономики страны, – высокий интеллектуальный потенциал, позволяющий генерировать новые технологические решения и обеспечивающий способность руководства воспринимать их, организовывать внедрение в практику. Управленец должен обладать достаточным интеллектом для того, чтобы оперативно, достоверно и в реальном масштабе времени отслеживать состояние вверенного ему объекта, своевременно продумывать соответствующие обстановке шаги и доводить это до исполнителей, причем в такой форме, чтобы последние были способны понять поставленные задачи. Отсутствие или недостаточная развитость интеллектуального потенциала ведет к нарушению экономических процессов вплоть до их полного распада. Ограниченность или просто некомпетентность руководителя в предметной области означает его фактическую неспособность полноценно выполнять свои функции. Управленец с низким интеллектуальным потенциалом неспособен отличить реально прорывное решение от неэффективного, а действительно первоклассного специалиста – от показушника, имитирующего наличие квалификации обилием рекомендаций от липовых авторитетов и не всегда заслуженных наград и званий. Как правило, люди такого сорта рассчитывают на то, что организацию дела возьмут на себя квалифицированные подчиненные. Однако на деле они отодвигают от себя всех, кто реально знает обстановку, поскольку те позволяют себе не соглашаться с их неквалифицированным мнением. Но поскольку «некомпетентные соглашатели» ничего путного выстроить неспособны, производство в лучшем случае стагнирует, в худшем – разрушается. Откуда же берутся некомпетентные руководители и почему порой они оказываются доминантами в системе управления? Причин много, отметим лишь важнейшие. Прежде всего это связано с существованием двух типов мышления – созидательным и социальным. Первый направлен на генерацию знаний, формирующих новые ценности – материальные или духовные. Второй ориентирован на формирование благоприятной социальной среды вокруг человека, добывание из нее различных благ. Каждый из нас является носителем этих типов мышления, но у одних преобладает первый, а у других – второй. Для созидателей уровень собственного потребления вторичен. Для тех, у кого превалирует социальный тип мышления, главным считается достижение максимума собственного достатка, а окружающие расцениваются чуть ли не людьми второго сорта, которые призваны их обслуживать. Таким образом, первые ориентированы на созидание, вторые – на присвоение созданного другими (материальных благ или социального статуса, должностей и званий, которым они не соответствуют ни по заслугам, ни по компетенции). При отсутствии надежной системы ответственности руководства за ошибочные действия второй тип постепенно вытесняет созидателей из управленческих структур. В результате они насыщаются некомпетентными и амбициозными личностями, что приводит к параличу экономического развития. Еще одна причина управленческой некомпетентности вытекает из самого многообразия мира, которое не может быть охвачено умом одного человека, сколь бы гениальным он ни был. Чем сложнее социальная жизнь, тем выше уровень специализации людей, необходимый для эффективной предметной деятельности, тем уже круг человеческой компетенции. Однако когда в управленческой сфере объявляются приоритетными специалисты в определенной области, тем более когда возникают слои так называемых универсальных топ-менеджеров, готовых распоряжаться чем угодно, на руководящих постах оказываются некомпетентные люди, что разрушает интеллектуальный потенциал всей экономической системы. Опыт разных стран свидетельствует, что это всегда имеет катастрофические последствия, вплоть до полного ее краха. Лифт не работает. . . Существует поле допустимых решений. Даже асоциально ориентированные люди действует в обществе в определенных пределах. Но в результате систематического несоответствия меры наказания тяжести содеянного происходит размывание этих границ, что приводит к росту случаев асоциального поведения. Это также разрушительно для экономики. Особенно стоит отметить случаи практически полного отсутствия наказаний за кадровые ошибки. Лица, рекомендовавшие, добивавшиеся назначения и утвердившие на должность некомпетентного или недобросовестного сотрудника и тем более руководителя, не несут никакой ответственности за его деятельность, особенно за серьезные проступки, наносящие значительный ущерб обществу и государству. Что же касается поля выбора целей развития для каждой личности, то наличие широкой перспективы в позитивном для общества направлении ведет к сближению личного и общественного интереса. Именно это обеспечивает экономический рывок за счет добровольной мобилизации населения, особенно молодежи. Ярким тому примером может служить СССР. Отсутствие же должной перспективы приводит к социальной апатии, желанию людей искать себе применение за пределами страны. Главной причиной возникновения мнения об отсутствии поля для личностного роста является разрушение системы социальных лифтов из-за приоритета клановых и родовых связей в кадровой работе, исключающих возможность карьерного роста за счет личных качеств и уровня квалификации. Результат – утечка мозгов и знаний. «Чистые» экономические умопостроения мало чего стоят, если в них не учтены духовные факторы. Наверное, по этой причине наша цивилизация и корчится в тисках глобального кризиса. Россия, перед которой стоит задача совершить технологический и экономический рывок, пока еще ничего для этого не сделала. Подробнее: http://www.vpk-news.ru/articles/26508 Возникает впечатление, что статья подготовлена точно в соответствуии с происходящими событиями по заказу "небесной канцелярии". Достоверность материала отвечает личному многолетнему опыту ... Да услышит, умеющий слышать . . . НАПРАВЛЕНИЕ: ФутурологияЛОВУШКА N 2052Уже через 40 лет человечество попадет в ситуацию, которую ученые называют прогрессивный тупикЮрий Медведев "РГ" - Федеральный выпуск №5746 (73) 04.04.2012, 00:27 В Москве состоялся Международный конгресс "Глобальное будущее 2045"... На форуме прозвучало много прогнозов будущего, но, пожалуй, самый фантастический дал знаменитый Рэймонд Курцвейл. Он заявил, что технический прогресс каждые десять лет ускоряется в два раза, а значит, за XXI век человечество совершит рывок на 20 тысяч лет вперед. Согласны? Александр Панов: Категорически нет. На самом деле технический прогресс в его нынешнем виде миновал пик своей скорости и замедляется. Парадоксально? Действительно, с одной стороны, чтобы массово внедрить печатный станок Гутенберга, потребовалось 400 лет, обычный телефон - 50 лет, мобильник - 7 лет, социальные сети - три года. Казалось бы, темпы только нарастают, и тем не менее думаю, что самый стремительный участок прогресса уже пройден. Давайте представим, что обычный человек из 1900 года попал в 1960-й. Это будет невероятный шок. Он увидит огромные самолеты, потоки автомобилей, телевизоры, радио, компьютеры - все это ошеломляет. Совсем иная ситуация, когда человек из 1960 года попадет в нынешний. Не думаю, что он испытает шок. Ведь самолеты и автомобили по своей сути не изменились, телевидение всего лишь обзавелось цветом, радио - вообще "старое", к мобильникам и мобильным компьютерам люди в принципе были готовы, они вряд ли поразят воображение. Яркий пример замедления темпов развития - космос. Разве можно сравнить темпы освоения космоса в середине XX века и сейчас? Человек из 1960 года был бы глубоко разочарован тем, что в 2012 году не освоена даже Луна. Словом, думаю, что и современный человек, попав в 2050 год, не будет так уж сильно удивлен тем, что там увидит. Вы один из авторов известной кривой Снукса-Панова, которая описывает всю эволюцию человечества и биосферы. Где-то в середине этого века кривая вдруг устремляется в бесконечность. Это что - конец цивилизации? Александр Панов: Точка, а вернее зона, где кривая срывается в бесконечность, называется сингулярностью. Конечно, речь не идет о том, что здесь цивилизация закончится и нас ждет апокалипсис. Вовсе нет. Суть в том, что все нынешние правила и законы развития в зоне сингулярности перестают работать, они должны кардинально измениться. Как? Никто не знает. Обычный способ прогнозирования с помощью экстраполяции в зоне сингулярности не работает. Ясно одно: человечество попадет в совершенно новую для себя ситуацию, которой никогда не было в его истории. Это очень серьезный вызов, к нему надо быть готовым. . . . . . . . . С чем это можно сравнить?Александр Панов: Мы находимся в точке, сопоставимой по значимости с зарождением жизни на Земле. Можно сказать, что мы живем в супернеобычное время. Хочу отметить, что сегодня существует много различных моделей, которые различными путями выводят к одной и той же зоне сингулярности где-то в первой половине этого века. Такое совпадение указывает, что к нему нужно отнестись очень серьезно. Александр Панов: Ничего не бывает вечного. Давайте посмотрим на факты. Число научных публикаций в мире с 1817 года по 2007 год постоянно росло. Но, начиная с 2007 года, впервые произошел спад. Кто-то скажет, что виноват экономический кризис, но они не редкость в истории, однако число публикаций никогда не падало, даже в годы Великой депрессии. Так что сегодня мы наблюдаем уникальный феномен - впервые число публикаций снижается, причем не только в бумажных журналах, но и в электронных изданиях. Это очень тревожный признак.. . . . . . . . ПОЗИЦИЯ Многие ученые делают ставку на создание искусственного интеллекта, который станет настоящим прорывом в будущее, изменит его сильнее, чем появление компьютера. Александр Панов утверждает, что мощность компьютеров, как и их память, можно увеличивать сколько угодно, но это ни на шаг не приблизит нас к созданию искусственного интеллекта. Несмотря на то, что нейрофизиологи обзавелись целым арсеналом сложнейших приборов, они не продвинулись в понимании, как работает мозг. А без этого говорить об искусственном интеллекте бессмысленно. Комментарий: 1. В классическом определении "искусственного интеллекта" речь (в указанной предметной области ) идет лишь о создании технических устройств (программ и аппаратных компонент), моделирующих (точнее, иммитирующих, в том числе не бионическими способами) интеллектуальные (творческие?) возможности человека, так что вышеприведенное утверждение аксиоматически неверно. Ибо такие системы уже имеются в арсенале человечества, используются и будут развиваться далее. Исследование же "естественного интеллекта" (а иного в природе и нет вовсе) различного генезиса ни в коей мере не есть прерогатива вышеуказанной области. Если же речь идет о новом генезисе интеллектуальных систем антропоморфного (и более совершенного) типа, то сие совершенно "иная песня". Более того, ответы на нерешенные вопросы исследования универсальных механизмов интеллектуальной деятельности, мышления, и далее сознания (осознания) лежат, по нашему обоснованному мнению, не в области физиологии ("как работает мозг"), а области информационного моделирования (в физико-математическом базисе). Ибо реализация механизмов интеллекта лишь косвенным образом связан с его носителем. 2. Где на пороге 90-хх гг. ХХ в. мы отметили (и зафиксировали в информационных источниках) весьма интересную тенденцию ускорения темпов эволюции социума, а именно тенденцию сокращения сроков устойчивого существования стадий общественно-экономических формаций: первобытно-общинный строй человека разумного - до 50-100 тыс лет, рабовладельческий строй - до 10-15 тыс. лет, феодальный строй - 1,5-2 тыс. лет, капиталистический строй - до 500 лет, социалистический (государственно-монополитический тип) строй - до 100 лет ... Причем, каждая следующая формация в необходимом контексте сохраняла элементы предшествующих. Грубо конечно, но тенденция - налицо. И если ряд - сходящийся (гипотеза!), то признак точки перегиба очевиден. "Волны социальных потрясений" ("эволюций-революций") последних десятилетий, включая "термидор 1990-1993 гг." в России - в "экспериментальное обоснование". Что, кстати, весьма недалеко от стагнационного прогноза Ф.Фукуямы с его "Концом истории". С одним (нашим) принципиальным различием - невозможности "остановки" эволюции (направленных изменений) объективной реальности и социума, как её имманентно присущей составляющей, в настоящей актуальной реализации Вселенной. Вышеизложенный анализ касался динамики изменений производственных отношений. В приведенной же статье речь идет более о производительных силах (науке) в контексте обобщенной интерпретации нелинейной динамики эволюции сложных систем (последняя треть ХХ в.). Резюме. Точка бифуркации вполне просматривается. Что далее? Подумаем ... НАПРАВЛЕНИЕ: Финансирование науки и образованияСАМЫЕ БОГАТЫЕ
Учитель в Москве будет получать в среднем 72 тысячи рублей в месяцОльга Игнатова "Российская газета" - Столичный выпуск №5753 (80) 12.04.2012, 00:40
Москвичи по-прежнему самые богатые жители страны. Средняя зарплата в городе составила 46,5 тысячи рублей. Об этом вчера ... заявил заместитель мэра по вопросам экономики Андрей Шаронов. "Это в пять раз выше прожиточного минимума", - отметил он. Растет средняя зарплата в основном за счет бюджетников. Средняя зарплата врачей, по расчетам властей, к июлю достигнет 66 тысяч рублей в месяц. Средний медперсонал будет получать 48 тысяч, а младший - 27. При этом средняя зарплата москвича к этому моменту достигнет 49 тысяч рублей ... Комментарий ("в легкую"): "Сказка - ложь, да в ней намёк. Добрым молодцам - урок!" Известны ли "РГ" (Ольге Игнатовой и иже с ...) и отчего не приведены ежемесячный (общий !) доход среднестатистического преподавателя московского (федерального) ВУЗА? Ну, в частности, кандидата (техн.) наук, доцента со стажем более 10 лет? Или профессора, доктора наук? Или ... просто преподавателя? От МГУ до РГГУ? А нам хорошо известно, где совокупный доход преподавателя составляет ~ 40% от средней зарплаты учителей г. Москвы и менее 55% от средней зарплаты по Москве. Конечно, если учесть зарплату В.Потанина или Дж. Сороса (и иже с ....) с их грантами и Программами - "то и может быть, конечно...". Однако, "не здесь и не сейчас ..." Были и предвыборные обещания - поживем-увидим
НАПРАВЛЕНИЕ: Высокопроизводительные системы ЯПОНСКИЙ СВЕРХСКОРОСТНОЙ ГИГАНТ Созданный учеными Японии суперкомпьютер К («Кей») поставил мировой рекорд быстродействия, достигнув уровня 10,51 петафлопса (1016 операций с плавающей запятой в секунду). Об этом сообщили разработчики суперкомпьютера-государственный научно-исследовательский институт «Рикэн» и компания «Фудзицу». «Компьютер К - одна из важнейших национальных технологий, которые создают основу для дальнейшего прогресса Японии, - заявил по этому поводу глава НИИ «Рикэн» Редзи Ноери, лауреат Нобелевской премии 2001 года по химии. - Я очень рад, что мы достигли поставленной цели (скорость 10 Пфлопс), тем самым продемонстрировав нашу технологическую мощь». «Мы искренне надеемся, - отметил президент компании «Фудзицу» Масами Ямамото, - что результат работы компьютера «Кей» принесет пользу и Японии, и всему миру в деле развития новейших компьютерных технологий». Окончательная сборка этого гиганта, занимающего 8б4 помещения и состоящего из 88 тысяч восьмиядерных процессоров, завершилась только летом текущего года, но еще до завершения работы он установил предыдущий мировой рекорд скорости вычислений - 8,16 Пфлопс. Государственный бюджет Японии предполагает финансирование разработки суперкомпьютера в объеме 112 миллиардов иен (1,43 миллиарда долларов по текущему курсу).
Военно-промышленный курьер # 47 (413) 30 ноября - 6 декабря 2011
НАПРАВЛЕНИЕ: Эффективность системы управления СТРАНА ЭФФЕКТИВНЫХ МЕНЕДЖЕРОВВ России нет предпосылок для технологического и экономического рывкаОбъяснить современные экономические проблемы России без учета духовной деятельности общества невозможно. Тем более выработать эффективные меры для реального возрождения страны.
Президент России выделил в качестве главной общенациональной задачи экономический и технологический рывок, без которого наши шансы на выживание крайне невелики. Подобная ситуация сложилась в СССР в конце 20-х годов прошлого века. Сопоставление условий экономической деятельности Советов и нынешних рыночников свидетельствует, что материальные, научно-технологические, международные факторы того периода, уровень внутренних и внешних военных и иных угроз были намного менее благоприятными для развития экономики, чем сегодня. Тотальная блокада государства рабочих и крестьян не идет ни в какое сравнение с современными санкциями. Вспомним, что было тогда. Полностью разрушенная экономика. Отсталый научно-технологический потенциал, доставшийся в наследство от империи. Значительная часть квалифицированных кадров во всех отраслях народного хозяйства утрачена. И вопреки всему этому СССР не только победил в мировой войне, но и завоевал статус одной из самых передовых в научном и технологическом отношении держав, возвел мощнейшую индустриальную базу, добившись практически полной самодостаточности. Все это современная Россия потеряла не воюя (две чеченские кампании никак несравнимы с Великой Отечественной). Беспристрастный анализ показывает, что главным и, наверное, единственным фактором, определившим возможность такого прорыва, был духовный – идейный и связанный с ним морально-психологический. Разговоры про энкавэдэшный террор в данном случае неуместны: кто хоть немного занимался реальной творческой деятельностью, знает, что при моральном подавлении ничего путного, а тем более прорывного создать нельзя. Но именно этот фактор наши экономисты исключают из своих исследований, рассматривая людей как винтики машины, некий «человеческий капитал», который, подразумевается, можно покупать и продавать. Главная причина такого положения, на наш взгляд, состоит в том, что удовлетворительного исследования механизма влияния идеологии, морали, психологии на экономику не проводилось. Во всяком случае автору ничего подобного в открытой прессе не встречалось. Это и понятно: экономистам удобно исследовать проблемы в чистом виде, а у психологов и идеологов своих задач хватает . . . От сверхдоходов к параличуОдним из важнейших духовных факторов, влияющих на экономику, является прежде всего непосредственно система представлений о добре и зле, справедливости и ее антипода, а также иные аспекты мировоззрения. Люди формируют для себя лично эти представления и действуют в соответствии с ними. Они служат фундаментальным мотиватором. Понятие справедливости многообразно и проявляется во всех сферах деятельности общества, а не только в материальной его части. Однако и здесь оно выходит далеко за пределы привычного противоречия между трудом и капиталом. Справедливость в данном случае рассматривается как соответствие между уровнем материального потребления и вкладом личности в производство продукции. Так, явно несправедливы сверхдоходы топ-менеджеров, многократно (в сотни раз) превышающие зарплату рядовых сотрудников, а также получение капитала, несопряженного с адекватным вкладом приобретателя в общественное развитие или несоответствующее нанесенному обществу ущербу наказание виновного. В духовном отношении данное понятие можно свести к наличию соответствия между квалификацией, вкладом человека в производство и его статусом в обществе или корпорации. Несоответствие ведет к осознанию людьми сложившейся системы как неправильной. Так, несправедливым воспринимается утверждение на руководящие должности людей, по своей квалификации в конкретной области уступающих рядовым сотрудникам. Или назначение на высокий пост того, кто не имеет опыта работы в данной сфере, особенно когда в подчинении оказываются настоящие профессионалы. В этом отношении особенно вредным обществу видится появление некоего слоя «профессиональных управленцев», универсальных для любой сферы деятельности, и, конечно, использование различных механизмов для передачи властного статуса и полномочий по наследству или родству.В сфере безопасности основные перекосы возникают из несоответствия масштабов риска для жизни, тягот и лишений, связанных с выполнением функций обеспечения безопасности, и объемов материального обеспечения, а также социального статуса сотрудника вооруженных сил, спецслужб, правоохранительных органов. Осознанная несправедливость ведет к явлениям, снижающим эффективность производства. Во-первых, возникает нежелание «работать на дядю». Человек делает ровно столько, чтобы результат приняли в любом качестве и он смог получить причитающиеся деньги. Трудовые подвиги в такой ситуации невозможны. Во-вторых, значительно ослабляется или вообще исключается творческое начало. Действительно, если человек воспринимает свое материальное положение как несправедливое, он вряд ли будет передавать руководству результаты совершенных им интеллектуальных прорывов. В экономическом смысле это означает значительное снижение интенсивности генерации идей. В-третьих, существенно падает поддержка руководства подчиненным ему персоналом. Особенно это ощутимо в инженерно-конструкторской и научно-технологической среде – как в организационном отношении (раз ты много получаешь, сам и обеспечь процесс), так и в практической деятельности. Это ведет к разбалансировке производства вплоть до его паралича. В-четвертых, снижается эффективность функционирования системы безопасности за счет существенного повышения чувствительности к потерям – и материальным, и духовным. В результате существенно возрастает риск реализации различных разрушительных явлений и воздействий, ведущих к росту материальных затрат. Результат воздействия на экономику различных осознанных в обществе несправедливостей колеблется в широком диапазоне. Грубая оценка такого влияния показывает, что снижение эффективности экономики в целом или по отдельным ее отраслям может колебаться в пределах от 10–15 до 60–70 процентов. Два приматаВ течение всей жизни человек формирует систему целей – от текущих до глобальных. Применительно к экономике первостепенное значение имеет генеральная направленность целеполагания личности: мы работаем на себя или на общество, то есть рассматриваем, что важнее – благополучие собственное или общества. Примат общего интереса заставляет человека искать пути достижения коллективного успеха даже в ущерб себе, поскольку это, по его мнению, поднимает и его лично. Примат личного предполагает поиск любых путей достижения индивидуального благополучия даже в ущерб общему. При этом люди порой не задумываются, что такой личный успех может оказаться краткосрочным с последующей катастрофой, вызванной крушением всей системы. Часто звучат высказывания относительно необходимости создавать условия для обеспечения совпадения личных и общественных интересов. Это возможно далеко не всегда. Коллективный интерес в большинстве случаев объективно отличается от частных. Но даже если совпадение и возникает, вклад личного интереса в виде «маржи» любого типа существенно удорожает продукцию и усложняет ее производство. Примат частного над общественным ведет к тому, что на макроэкономическом уровне интересы частных корпораций и кланов ставятся выше общегосударственных, принимаются решения, обеспечивающие прибыль «частникам» за счет нанесения ущерба государству. На корпоративном (производственном) уровне ради достижения более высокого личного дохода, продвижения по карьерной лестнице пробиваются не самые эффективные решения и идеи, порой приводящие к утрате реальной прибыли и имиджа компании. Именно ради личных целей создатели новых технологий ищут пути для их реализации за рубежом. Это приводит к утечке «мозгов», к невозможности технологических прорывов в стране. Анализ опыта различных стран мира, в том числе и России, свидетельствует, что влияние примата частного над общим на экономику в виде снижения ее эффективности может колебаться в весьма больших пределах – от нескольких единиц до многих десятков процентов. Восхождение дилетантовБезусловный нематериальный фактор, влияющий на развитие экономики страны, – высокий интеллектуальный потенциал, позволяющий генерировать новые технологические решения и обеспечивающий способность руководства воспринимать их, организовывать внедрение в практику. Управленец должен обладать достаточным интеллектом для того, чтобы оперативно, достоверно и в реальном масштабе времени отслеживать состояние вверенного ему объекта, своевременно продумывать соответствующие обстановке шаги и доводить это до исполнителей, причем в такой форме, чтобы последние были способны понять поставленные задачи. Отсутствие или недостаточная развитость интеллектуального потенциала ведет к нарушению экономических процессов вплоть до их полного распада. Ограниченность или просто некомпетентность руководителя в предметной области означает его фактическую неспособность полноценно выполнять свои функции. Управленец с низким интеллектуальным потенциалом неспособен отличить реально прорывное решение от неэффективного, а действительно первоклассного специалиста – от показушника, имитирующего наличие квалификации обилием рекомендаций от липовых авторитетов и не всегда заслуженных наград и званий. Как правило, люди такого сорта рассчитывают на то, что организацию дела возьмут на себя квалифицированные подчиненные. Однако на деле они отодвигают от себя всех, кто реально знает обстановку, поскольку те позволяют себе не соглашаться с их неквалифицированным мнением. Но поскольку «некомпетентные соглашатели» ничего путного выстроить неспособны, производство в лучшем случае стагнирует, в худшем – разрушается. Откуда же берутся некомпетентные руководители и почему порой они оказываются доминантами в системе управления? Причин много, отметим лишь важнейшие. Прежде всего это связано с существованием двух типов мышления – созидательным и социальным. Первый направлен на генерацию знаний, формирующих новые ценности – материальные или духовные. Второй ориентирован на формирование благоприятной социальной среды вокруг человека, добывание из нее различных благ. Каждый из нас является носителем этих типов мышления, но у одних преобладает первый, а у других – второй. Для созидателей уровень собственного потребления вторичен. Для тех, у кого превалирует социальный тип мышления, главным считается достижение максимума собственного достатка, а окружающие расцениваются чуть ли не людьми второго сорта, которые призваны их обслуживать. Таким образом, первые ориентированы на созидание, вторые – на присвоение созданного другими (материальных благ или социального статуса, должностей и званий, которым они не соответствуют ни по заслугам, ни по компетенции). При отсутствии надежной системы ответственности руководства за ошибочные действия второй тип постепенно вытесняет созидателей из управленческих структур. В результате они насыщаются некомпетентными и амбициозными личностями, что приводит к параличу экономического развития. Еще одна причина управленческой некомпетентности вытекает из самого многообразия мира, которое не может быть охвачено умом одного человека, сколь бы гениальным он ни был. Чем сложнее социальная жизнь, тем выше уровень специализации людей, необходимый для эффективной предметной деятельности, тем уже круг человеческой компетенции. Однако когда в управленческой сфере объявляются приоритетными специалисты в определенной области, тем более когда возникают слои так называемых универсальных топ-менеджеров, готовых распоряжаться чем угодно, на руководящих постах оказываются некомпетентные люди, что разрушает интеллектуальный потенциал всей экономической системы. Опыт разных стран свидетельствует, что это всегда имеет катастрофические последствия, вплоть до полного ее краха. Лифт не работает. . . Существует поле допустимых решений. Даже асоциально ориентированные люди действует в обществе в определенных пределах. Но в результате систематического несоответствия меры наказания тяжести содеянного происходит размывание этих границ, что приводит к росту случаев асоциального поведения. Это также разрушительно для экономики. Особенно стоит отметить случаи практически полного отсутствия наказаний за кадровые ошибки. Лица, рекомендовавшие, добивавшиеся назначения и утвердившие на должность некомпетентного или недобросовестного сотрудника и тем более руководителя, не несут никакой ответственности за его деятельность, особенно за серьезные проступки, наносящие значительный ущерб обществу и государству. Что же касается поля выбора целей развития для каждой личности, то наличие широкой перспективы в позитивном для общества направлении ведет к сближению личного и общественного интереса. Именно это обеспечивает экономический рывок за счет добровольной мобилизации населения, особенно молодежи. Ярким тому примером может служить СССР. Отсутствие же должной перспективы приводит к социальной апатии, желанию людей искать себе применение за пределами страны. Главной причиной возникновения мнения об отсутствии поля для личностного роста является разрушение системы социальных лифтов из-за приоритета клановых и родовых связей в кадровой работе, исключающих возможность карьерного роста за счет личных качеств и уровня квалификации. Результат – утечка мозгов и знаний. «Чистые» экономические умопостроения мало чего стоят, если в них не учтены духовные факторы. Наверное, по этой причине наша цивилизация и корчится в тисках глобального кризиса. Россия, перед которой стоит задача совершить технологический и экономический рывок, пока еще ничего для этого не сделала. Подробнее: http://www.vpk-news.ru/articles/26508 Возникает впечатление, что статья подготовлена точно в соответствуии с происходящими событиями по заказу "небесной канцелярии". Достоверность материала отвечает личному многолетнему опыту ... Да услышит, умеющий слышать . . . НАПРАВЛЕНИЕ: Эффективность системы управленияКандидат без срока давности5.02.2014, 00:29 Александр Емельяненков ... В канун открывающегося сегодня пленума Высшей аттестационной комиссии обозреватель "РГ" беседовал с заместителем министра образования и науки Людмилой Огородовой
Думаем, комментарии здесь излишни ... "...чистка" неминуема КАК ВОЗРОДИТЬ НАУЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ СТРАНЫ Жорес АЛФЕРОВ: ... Около 40 лет назад, когда еще жив был Петр Леонидович Капица, он рассказал мне такую историю. Где-то в 1935-1936 годах ему понадобились шарикоподшипники. Их тогда мы не производили вообще. И он направил в Наркомат торговли заявку с просьбой закупить их у английской фирмы. Но бюрократия начала затягивать решение вопроса, вернула заявку. Тогда Петр Леонидович в сердцах написал на ней: «Делайте, как вам говорят, или идите к ядрене матери!». Начальник главка отдал эту бумагу Анастасу Микояну. Микоян - Сталину. Сталин ее посмотрел и сказал: «Делайте, как говорит Капица, или вы у меня все пойдете по означенному адресу». И сразу все закрутилось. У Капицы после этого много лет не было с шарикоподшипниками никаких проблем. Думаю, у нас дело сегодня не только в законодательной базе. Прошло 20 лет. Нам много чего говорили про эффективного собственника. В мелком бизнесе (торговля, сфера обслуживания), наверное, это так. А вот в крупной промышленности мы так и не увидели эффективного собственника среди приватизаторов. Все, что они могут, это продать. Господин Чубайс как-то на эти замечания сказал, что цель была не только приватизировать, но и забить гвоздь в крышку гроба коммунизма. Но тем самым он забил гвоздь и во всех нас. Занимаясь оценкой экономики, нужно давать анализ тому, что с нами произошло. Нам нужен Госплан, а не Министерство экономического развития и торговли. Дело не только в законодательной базе, дело в изменении общественного строя.
Военно-промышленный курьер # 46 (412) 23-29 ноября 2011
НАПРАВЛЕНИЕ: Антропогенные технические интеллектуальные системы Машинный разум нанёс человеку удар в го
Фора в семь камней и соперник девятого про-дана вам о чём-то говорят? Нам тоже. Между тем речь идёт о старейшей игре в мире, ведущейся на доске. И мир взбудоражен: программы смогли побороть профессиональных игроков самого высокого уровня. За результатом, который интересен, казалось бы, только фанатам, стоит колоссальный труд в области искусственного интеллекта. Мы сдаём "кремнию"? Китайские легенды датируют рождение го началом второго тысячелетия до нашей эры. Эта древняя игра, пожалуй, даже более сложна, чем шахматы. Уж для машинного интеллекта она определённо сложнее. Тем ярче достижение компьютерщиков. В феврале на престижном турнире по го Taiwan Open 2009 компьютерная программа MoGo (смотрите также эту страницу) обыграла двух профессионалов в битве на гобане 19 х 19. С гандикапом в 7 камней она победила игрока девятого дана Дзюньсюнь Чжоу (Jun-Xun Zhou), а с форой в 6 камней сломила сопротивление игрока первого дана Личэнь Чиэня (Li-Chen Chien). Девятый дан, заметим, это предел мастерства, профи высшей пробы. Учитывая фору, данную машине, можно сказать, что она выступила на уровне если не профессионала, то самого сильного любителя. И это впечатляющее достижение. Лет пять назад программы го могли уверенно выигрывать исключительно у детишек, недавно приступивших к изучению этой мудрой стратегической игры. С обычными любителями те же программы играли на равных, ну а профессионалам машины бесславно "сливали", даже имея гандикап в 25 камней. И ещё год-полтора назад уровень программ оставался сравнительно скромным. Несколько случаев побед машин в отдельных партиях над суперпрофи имели место при большем (чем в 2009-м) гандикапе, либо при играх на уменьшенном поле (9 х 9).
Можно констатировать: пал бастион, который долгое время считался одним из последних примеров превосходства живого разума над машинным. Пусть программы для игры в го (Computer Go, смотрите также computer-go.info) практически не уступают в длительности своей эволюции шахматным программам, многие специалисты утверждали, что в го машина никогда не победит игрока-человека, входящего в число сильнейших в данной дисциплине на планете… Число всех возможных позиций на шахматной доске (не противоречащих правилам, скажем, двух королей вы не можете поставить рядом) составляет ориентировочно 1046, потому лучшие суперкомпьютеры планеты сообща не переберут их всех поочерёдно даже за время, на многие порядки превышающее возраст Вселенной. По словам Дэвида Дошея (David Doshay) из Калифорнийского университета в Санта-Круз (UCSC), ведущего собственное исследование го и к тому же создавшего ещё одну го-программу SlugGo, число возможных конечных позиций в партии го (на стандартном поле 19 х 19) составляет 10171. И к ним можно прийти одним из 101100 путей!
Транзитивные ссылки Мембрана: люди, идеи, технологии © 2001—2011 MEMBRANA
НАПРАВЛЕНИЕ: Этика научных исследований Неуловимый гений 04 октября, 05:28 | Игорь ИГРИЦКИЙ(казус Перельмана)
И ... я готов согласиться, что Перельман является образцом нормальности, в отличие от лопающихся от благополучия "хозяев жизни"... Каждый раз, когда вы пытаетесь уловить его в сети, он делает вас еще ничтожнее и тем самым, косвенно, унижает всех нас, спокойно ждущих: расколется он или нет. Вряд ли кто-то на месте Перельмана не искусился бы почетом и богатством, но он этого не сделает никогда. Кто-то же должен демонстрировать обществу, в каком оно находится состоянии и в каком месте его совесть" полный текст -> по ссылке "Неуловимый гений"
НАПРАВЛЕНИЕ: Общая информациология Российские ученые заглянули по ту сторону черной дыры Российские ученые выдвинули оригинальную теорию происхождения Вселенной, которая отменяет Большой взрыв, передает ИТАР-ТАСС. Для этого сотрудники Астрокосмического центра Физического института (АКЦ ФИАН) заглянули по ту сторону черной дыры.
Материал предоставлен изданием «Вести.Ru» 13 октября 2011, 13:26
Комментарий: Об информационном хаосе, оригинальности и новизне ... "Об одной гипотезе генезиса и эволюции актуальной Вселенной" «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться,
и нет ничего нового под солнцем»
Книга Екклесиаст 1:9 Biblia V.T.
Гипотеза 1. 1. Бытие (развитие, эволюция) объективной реальности реализуется (разворачивается) циклическим образом, но не тривиальным путем расширения / сжатия актуальной Вселенной. Но путем эволюции заданной актуальной Вселенной из некоторого универсального ядра бытия (хаоса, сингулярной точки «до Большого взрыва», первичной материальной субстанции, квантового физического вакуума и т.п.) на множестве потенциально возможных реализаций. Причем развитие реализуется согласно некоторому генетическому алгоритму, внедренному в виде информации в упомянутое «протоядро» («логос»). Расширение же Вселенной по А.Фридману есть элемент бытия настоящей актуальной реализации ОР (возможно, универсальный, в контексте вещественной реализации виртуального конструктивного механизма эволюции). 2. Любая актуальная реализация ОР (Космос, Вселенная и т.п.) существует конечный период бытия (конечное «время»), что подтверждается конечным временем существования произвольных МС Вселенной (например, фаз развития звезд, как основных источников энергии). В конце существования конкретной актуальной реализации (в соответствии с физическими законами ее существования) ОР Вселенная «сворачивается» (возможно, сжимается в аспекте «черных дыр» - см. гипотезу Ли Смолина в прил. 2) в промежуточное состояние (одна форма существования материи преобразуется в другую, например «светлая» материя в «темную» в ряде интерпретаций) или новое протоядро (логос «+» хаос), содержащий новую генетическую информацию о последующем цикле реализации новой актуальной Вселенной. 3. В контексте антропоцентрической парадигмы («антропного принципа») и общей проблемы Демиурга на определенном этапе эволюции любой актуальной реализации Вселенных возникают саморазвивающиеся интеллектуальные системы («жизнь»), ориентированные на познание окружающей действительности, вплоть до антропоморфных с аппаратом абстрактного мышления, логического вывода и внешними коллективными системами знаний. Упомянутые активные системы включаются в процесс естественной эволюции («естественной» информатизации, в смысле, ее «независимости» от конкретной реализации антропного сознания) и путем познания ОР формируют к концу периода существования актуальной Вселенной новый генетический алгоритм (в виде информации, внедренной в новое субстанциональное протоядро) новой актуальной реализации бытия. 4. Начальные условия информатизации ОР в каждом цикле определяют то, что в настоящей реализации декларируется «физическими законами». В частности, количество независимых информационных атрибутов МС определит фактическую размерность актуальной реализации Вселенной. Отсутствие физического взаимодействия объектов актуальных реализаций (возможность одномоментного сосуществования МС с тождественными атрибутами ОР) влечет эффект потенциального существования «размножающихся», «параллельных» Вселенных (Мультивселенной – Мультиверса – см. прил. 2) <> Предлагаемая гипотеза позволяет исключить (по П. Лапласу) теологический контекст «внешнего к ОР» Демиурга (Пантократора) как субъекта-Творца, пересекается с идеей Конструктора миров [142] и исключает из концептуальной сферы гипотезу креационизма. В предлагаемом контексте, законы биологической эволюции настоящей актуальной Вселенной по Ч. Дарвину (в частности, борьба видов «за ресурсы внешней среды в условиях ее ограниченности») могут быть интерпретированы как частные элементы общих законов эволюции ОР, но не проекция универсальных законов Бытия. В гуманитарном контексте изложенная гипотетическая концепция трансформирует Большую Историю (Big History) или универсальный эволюционизм как единый системообразующий механизм эволюции Вселенной от момента ее зарождения (Большой Взрыв) до настоящего состояния развития (человеческой) цивилизации в Метаисторию ОР ... /продолжение следует/ [Баранович А.Е. Введение в информациологию и ее специальные приложения: дидактические материалы к специальному курсу. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2009-2011. - с. 241 (сдана в печать в 2008 г.).] Дать бы по шее генераторам информационного мусора ... |
| Обновлено 20.08.2015 17:13 |
