НАПРАВЛЕНИЕ: Высокопроизводительные системы

ЯПОНСКИЙ СВЕРХСКОРОСТНОЙ ГИГАНТ

Созданный учеными Японии суперкомпьютер К («Кей») поста­вил мировой рекорд быстродействия, достигнув уровня 10,51 петафлопса (10¹⁶ операций с плавающей запятой в секунду).

Об этом сообщили разработчики суперкомпьютера-государ­ственный научно-исследо­ва­тель­ский институт «Рикэн» и ком­пания «Фудзицу». «Компьютер К - одна из важнейших нацио­нальных технологий, которые создают основу для дальнейшего прогресса Японии, - заявил по этому поводу глава НИИ «Рикэн» Редзи Ноери, лауреат Нобелевской премии 2001 года по химии. - Я очень рад, что мы достигли поставленной цели (скорость 10 Пфлопс), тем самым продемонстрировав нашу технологическую мощь». «Мы искренне надеемся, - отметил президент компании «Фудзицу» Масами Ямамото, - что результат работы компью­тера «Кей» принесет пользу и Японии, и всему миру в деле развития новейших компьютерных технологий». Окончательная сборка этого гиганта, занимающего 8б4 помещения и состоящего из 88 тысяч восьмиядерных про­цессоров, завершилась только летом текущего года, но еще до завершения работы он установил предыдущий мировой рекорд скорости вычислений - 8,16 Пфлопс. Государственный бюджет Японии предполагает финансирование разработки суперкомпьютера в объеме 112 миллиардов иен (1,43 милли­арда долларов по текущему курсу).

Военно-промышленный курьер # 47 (413) 30 ноября - 6 декабря 2011

НАПРАВЛЕНИЕ: Эффективность системы управления

КАК ВОЗРОДИТЬ НАУЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ СТРАНЫ 

Жорес АЛФЕРОВ:

... Около 40 лет назад, когда еще жив был Петр Леонидович Капица, он рассказал мне такую историю. Где-то в 1935-1936 годах ему понадобились шарикоподшипники. Их тогда мы не производили вообще. И он направил в Наркомат торговли заявку с просьбой закупить их у английской фирмы. Но бюрократия начала затягивать решение вопроса, вернула заявку. Тогда Петр Леонидович в сердцах написал на ней: «Делайте, как вам говорят, или идите к ядрене матери!». Начальник главка отдал эту бумагу Анастасу Микояну. Микоян - Сталину. Сталин ее посмотрел и сказал: «Делайте, как говорит Капица, или вы у меня все пойдете по означенному адресу». И сразу все закрутилось. У Капицы после этого много лет не было с шарикоподшипниками никаких проблем.

Думаю, у нас дело сегодня не только в законода­тельной базе. Прошло 20 лет. Нам много чего говори­ли про эффективного собственника. В мелком бизне­се (торговля, сфера обслуживания), наверное, это так. А вот в крупной промышленности мы так и не увидели эффективного собственника среди приватизаторов. Все, что они могут, это продать. Господин Чубайс как-то на эти замечания сказал, что цель была не только приватизировать, но и забить гвоздь в крышку гроба коммунизма. Но тем самым он забил гвоздь и во всех нас. Занимаясь оценкой экономики, нужно давать ана­лиз тому, что с нами произошло. Нам нужен Госплан, а не Министерство экономического развития и тор­говли. Дело не только в законодательной базе, дело в изменении общественного строя.

Военно-промышленный курьер

# 46 (412) 23-29 ноября 2011

НАПРАВЛЕНИЕ: Антропогенные технические

интеллектуальные системы

Машинный разум нанёс человеку удар в го

13 марта 2009 /новое - хорошо забытое старое/
This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it

Фора в семь камней и соперник девятого про-дана вам о чём-то говорят? Нам тоже. Между тем речь идёт о старейшей игре в мире, ведущейся на доске. И мир взбудоражен: программы смогли побороть профессиональных игроков самого высокого уровня. За результатом, который интересен, казалось бы, только фанатам, стоит колоссальный труд в области искусственного интеллекта. Мы сдаём "кремнию"?

Китайские легенды датируют рождение го началом второго тысячелетия до нашей эры. Эта древняя игра, пожалуй, даже более сложна, чем шахматы. Уж для машинного интеллекта она определённо сложнее. Тем ярче достижение компьютерщиков.

В феврале на престижном турнире по го Taiwan Open 2009 компьютерная программа MoGo (смотрите также эту страницу) обыграла двух профессионалов в битве на гобане 19 х 19. С гандикапом в 7 камней она победила игрока девятого дана Дзюньсюнь Чжоу (Jun-Xun Zhou), а с форой в 6 камней сломила сопротивление игрока первого дана Личэнь Чиэня (Li-Chen Chien).

Девятый дан, заметим, это предел мастерства, профи высшей пробы. Учитывая фору, данную машине, можно сказать, что она выступила на уровне если не профессионала, то самого сильного любителя.

И это впечатляющее достижение. Лет пять назад программы го могли уверенно выигрывать исключительно у детишек, недавно приступивших к изучению этой мудрой стратегической игры. С обычными любителями те же программы играли на равных, ну а профессионалам машины бесславно "сливали", даже имея гандикап в 25 камней.

И ещё год-полтора назад уровень программ оставался сравнительно скромным. Несколько случаев побед машин в отдельных партиях над суперпрофи имели место при большем (чем в 2009-м) гандикапе, либо при играх на уменьшенном поле (9 х 9).

Можно констатировать: пал бастион, который долгое время считался одним из последних примеров превосходства живого разума над машинным. Пусть программы для игры в го (Computer Go, смотрите также computer-go.info) практически не уступают в длительности своей эволюции шахматным программам, многие специалисты утверждали, что в го машина никогда не победит игрока-человека, входящего в число сильнейших в данной дисциплине на планете…

Число всех возможных позиций на шахматной доске (не противоречащих правилам, скажем, двух королей вы не можете поставить рядом) составляет ориентировочно 10⁴⁶, потому лучшие суперкомпьютеры планеты сообща не переберут их всех поочерёдно даже за время, на многие порядки превышающее возраст Вселенной.

По словам Дэвида Дошея (David Doshay) из Калифорнийского университета в Санта-Круз (UCSC), ведущего собственное исследование го и к тому же создавшего ещё одну го-программу SlugGo, число возможных конечных позиций в партии го (на стандартном поле 19 х 19) составляет 10¹⁷¹. И к ним можно прийти одним из 10¹¹⁰⁰ путей!

Транзитивные ссылки

Мембрана: люди, идеи, технологии © 2001—2011 MEMBRANA

НАПРАВЛЕНИЕ: Этика научных исследований

Неуловимый гений 04 октября, 05:28 | Игорь ИГРИЦКИЙ

(казус Перельмана)

И ... я готов согласиться, что Перельман является образцом нормальности, в отличие от лопающихся от благополучия "хозяев жизни"... Каждый раз, когда вы пытаетесь уловить его в сети, он делает вас еще ничтожнее и тем самым, косвенно, унижает всех нас, спокойно ждущих: расколется он или нет.

Вряд ли кто-то на месте Перельмана не искусился бы почетом и богатством, но он этого не сделает никогда. Кто-то же должен демонстрировать обществу, в каком оно находится состоянии и в каком месте его совесть"

полный текст -> по ссылке "Неуловимый гений"

НАПРАВЛЕНИЕ: Общая информациология

Российские ученые заглянули по ту сторону черной дыры

Комментарий: Об информационном хаосе, оригинальности и новизне ...

"Об одной гипотезе генезиса и эволюции актуальной Вселенной"

Гипотеза 1.

1. Бытие (развитие, эволюция) объективной реальности реализуется (разворачивается) циклическим образом, но не тривиальным путем расширения / сжатия актуальной Вселенной. Но путем эволюции заданной актуальной Вселенной из некоторого универсального ядра бытия (хаоса, сингулярной точки «до Большого взрыва», первичной материальной субстанции, квантового физического вакуума и т.п.) на множестве потенциально возможных реализаций. Причем развитие реализуется согласно некоторому генетическому алгоритму, внедренному в виде информации в упомянутое «протоядро» («логос»). Расширение же Вселенной по А.Фридману есть элемент бытия настоящей актуальной реализации ОР (возможно, универсальный, в контексте вещественной реализации виртуального конструктивного механизма эволюции).

2. Любая актуальная реализация ОР (Космос, Вселенная и т.п.) существует конечный период бытия (конечное «время»), что подтверждается конечным временем существования произвольных МС Вселенной (например, фаз развития звезд, как основных источников энергии). В конце существования конкретной актуальной реализации (в соответствии с физическими законами ее существования) ОР Вселенная «сворачивается» (возможно, сжимается в аспекте «черных дыр» - см. гипотезу Ли Смолина в прил. 2) в промежуточное состояние (одна форма существования материи преобразуется в другую, например «светлая» материя в «темную» в ряде интерпретаций) или новое протоядро (логос «+» хаос), содержащий новую генетическую информацию о последующем цикле реализации новой актуальной Вселенной.

3. В контексте антропоцентрической парадигмы («антропного принципа») и общей проблемы Демиурга на определенном этапе эволюции любой актуальной реализации Вселенных возникают саморазвивающиеся интеллектуальные системы («жизнь»), ориентированные на познание окружающей действительности, вплоть до антропоморфных с аппаратом абстрактного мышления, логического вывода и внешними коллективными системами знаний. Упо­мянутые активные системы вклю­чают­ся в процесс естественной эволюции («естественной» информатизации, в смысле, ее «независимости» от конкретной реализации антропного сознания) и путем познания ОР формируют к концу периода существования актуальной Вселенной новый генетический алгоритм (в виде информации, внедренной в новое субстанциональное протоядро) новой актуальной реализации бытия. 

4. Начальные условия информатизации ОР в каждом цикле определяют то, что в настоящей реализации декларируется «физическими законами». В частности, количество независимых информационных атрибутов МС определит фактическую размерность актуальной реализации Вселенной. Отсутствие физического взаимодействия объектов актуальных реализаций (возможность одномоментного сосуществования МС с тождественными атрибутами ОР) влечет эффект потенциального существования «размножающихся», «параллельных» Вселен­ных (Мультивселенной – Мультиверса – см. прил. 2) <>

Предлагаемая гипотеза позволяет исключить (по П. Лапласу) теологический контекст «внешнего к ОР» Демиурга (Пантократора) как субъекта-Творца, пересекается с идеей Конструктора миров [142] и исключает из концептуальной сферы гипотезу креационизма. В предлагаемом контексте, законы биологической эволюции настоящей актуальной Вселенной по Ч. Дарвину (в частности, борьба видов «за ресурсы внешней среды в условиях ее ограниченности») могут быть интерпретированы как частные элементы общих законов эволюции ОР, но не проекция универсальных законов Бытия.

В гуманитарном контексте изложенная гипотетическая концепция трансформирует Большую Историю (Big History) или универсальный эволюционизм как единый системообразующий механизм эволюции Вселенной от момента ее зарождения (Большой Взрыв) до настоящего состояния развития (человеческой) цивилизации в Метаисторию ОР ... /продолжение следует/

[Баранович А.Е. Введение в информациологию и ее специальные приложения: дидактические материалы к специальному курсу. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2009-2011. - с. 241 (сдана в печать в 2008 г.).]

Дать бы по шее генераторам информационного мусора ...